22 июля 2020 года Верховный Суд Российской Федерации опубликовал второй за этот год Обзор судебной практики. Применительно к тематике Государственных закупок интерес представляют следующие выводы:
1) Нарушение заказчиком при заключении договора процедуры, установленной № 223-ФЗ, не может являться основанием для отказа в оплате исполнителю выполненных для заказчика работ.
2) Подрядчик по государственному контракту не вправе взыскивать с государственного заказчика стоимость дополнительных работ, которые были оказаны в отсутствие согласия заказчика и в нарушение процедуры их согласования, установленной законом и договором.
3) Отказ от заключения договора на стажировку лоцманов в связи с отсутствием у юридического лица соответствующей лицензии на осуществление образовательной деятельности не свидетельствует о нарушении положений Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и не создает со стороны юридического лица препятствий для доступа на рынок услуг лоцманской проводки судов.
4) Применение антимонопольным органом мер государственного принуждения на стадии вынесения предупреждения при обнаружении признаков нарушения законодательства является недопустимым.
5) Участник закупки, не направивший подписанный экземпляр контракта в период приостановления определения поставщика в связи с рассмотрением жалобы контрольным органом в сфере закупок, не считается уклонившимся от заключ
Ситуацию, касающуюся последнего пункта, мы подробно разбирали в нашем Блоге.
НПО Система
