Обзор судебной практики Верховного суда

22 июля 2020 года Верховный Суд Российской Федерации опубликовал второй за этот год Обзор судебной практики. Применительно к тематике Государственных закупок интерес представляют следующие выводы:

1) Нарушение заказчиком при заключении договора процедуры, установленной № 223-ФЗ, не может являться основанием для отказа в оплате исполнителю выполненных для заказчика работ.

2) Подрядчик по государственному контракту не вправе взыскивать с государственного заказчика стоимость дополнительных работ, которые были оказаны в отсутствие согласия заказчика и в нарушение процедуры их согласования, установленной законом и договором.

3) Отказ от заключения договора на стажировку лоцманов в связи с отсутствием у юридического лица соответствующей лицензии на осуществление образовательной деятельности не свидетельствует о нарушении положений Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и не создает со стороны юридического лица препятствий для доступа на рынок услуг лоцманской проводки судов.

Читайте также:  ГИС драгоценных металлов для Минфина 2024-2025

4) Применение антимонопольным органом мер государственного принуждения на стадии вынесения предупреждения при обнаружении признаков нарушения законодательства является недопустимым.

5) Участник закупки, не направивший подписанный экземпляр контракта в период приостановления определения поставщика в связи с рассмотрением жалобы контрольным органом в сфере закупок, не считается уклонившимся от заключ

Ситуацию, касающуюся последнего пункта, мы подробно разбирали в нашем Блоге.

НПО Система