Верховный суд отказал в удовлетворении иска к ФАС России о признании недействительными второго предложения абз. 4 и абз. 5 Письма от 29.09.2020 N ИА/84079/20, несмотря на то, что фактически положения Письма противоречат требованию закона.
Источник: https://vsrf.ru/lk/practice/cases/10927963.
Спорным Письмом ФАС России выразил позицию, что при установленных ограничениях допуска иностранных товаров, оператор ЭТП должен направить заказчику вторые части заявок всех участников, а заказчик должен их все рассмотреть. Однако №44-ФЗ явно регламентирует: если в аукционе торговались более 10 участников, оператор электронной площадки (ЭТП) направит заказчику только 10 вторых частей заявок участников, которые предложили наименьшие цены.
Мы также выражали своё мнение о том, что Письмо носит явный законотворческий характер, а ФАС России, давая подобные разъяснения, превышает свои полномочия.
